上港回看_!_上海上港比赛回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港回看的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上港回看的解答，让我们一起看看吧。

1分钟助攻！上港对鲁能，王大雷大脚开前场，上港失误漏球，格德斯闪击破门，如何评价？

大雷48″送助攻，格德斯56″破门，太快了，太不可思议了！

看看视频回放，上港进攻到鲁能门前，球被大雷没收，第48秒，王大雷开球，说时迟那时快，前场的格德斯得球，形成单刀，面对国门颜骏凌，一脚推射，破门，太神奇了！

这是被冷藏一段时间后，再次首发出场，就接大雷助攻破门，真是太香了。王大雷收货了赛季第二个助攻，据说这是鲁能队内的助攻王，哈哈，大雷，真是牛掰了！

此前，说格德斯由于态度问题，一度在一线队没机会，被下放到预备队。此番，由于意大利炮有伤在身，李霄鹏启用可格德斯，没想到效果那么好！

用什么词，来形容大雷，太牛掰了！助攻还上瘾了呢！上次客场对阵天海，他麒麟臂助攻张驰奔袭破门，就被球迷广赞。这次看着对面的颜骏凌，怎么感觉，王大雷才是第一国门呢？

之前，王大雷由于有伤，淡出主力国门位置，此番状态这么好，想必远在意大利的里皮，也关注着中超吧！

如果票决国门，我的一票投给大雷了！

门将直接助攻，这算是王大雷的常规操作了。以往每个赛季王大雷基本会有直接助攻得分的情况，本赛季这也是第二次送出直接助攻了。这场比赛，因佩莱身体状况问题，安全起见李霄鹏选择让佩莱轮休，格德斯首发出场。开场的闪电进球，也是显示出了格德斯的功底和把握机会能力。
其实下半场开局1分钟的时候，格德斯曾有一次依靠超强个人能力取得破门的机会，可惜最后裁判因为金敬道在越位位置而吹掉了比赛。抛开这次争议判罚不谈，格德斯这次破门做的非常精彩，边路面对两人包夹，脚后跟穿裆过人杀入禁区打门得手，整个动作一气呵成，显示出了非常出色的脚下技术。

格德斯进球被吹还不算最大的争议，本场比赛最大争议出现伤停补时阶段，剧情可谓一波三折、跌宕起伏，山东鲁能由胜到负只在一念之间，连续两个争议判罚，彻底改变了比赛结果。伤停补时第5分钟，山东鲁能在防守任意球之后的一次快速反击，格德斯带球杀到底线附近，然后横敲给无人盯防的吉尔，后者推空门得手。随后VAR介入，认为格德斯接球的时候已经越位，进球无效。

这个判罚争议是非常大的，因为从现场视频回放看，画面是一个斜机位拍摄，并没有平行机位的画面。而且画面里画出的越位线是从上港最后一名后卫（包括门将在内的第二名防守球员）的脚下画的，而该球员在画面定格的一瞬间，身体是前倾的，毫无疑问这个越位战应该在脚前一段距离内，而不是脚下，因为肩膀、头部都是有效触球部位。这次判罚是不是准确，不好说，因为从现场视频画面里是无法确认的，起码那条线画的错的，加上没有平行机位的画面，这个判罚争议非常大。

当所有人都以外比赛以平局收场的时候，1分钟后剧情瞬间变化，主裁判判给了上港一个点球。这个点球的判罚，同样争议不小。皮球确实碰触到蒿俊闵的手，但当时胡尔克与蒿俊闵身体纠缠在一起，画面清晰显示胡尔克是拽拉着蒿俊闵那只触球的手的。蒿俊闵到底是有意手球，还是因胡尔克的拽拉到导致躲闪不及呢。面对这个点球，王大雷选择脱掉手套防守，以示抗议。

山东鲁能被吹掉两个进球，然后被一个点球，三次判罚都有非常大的争议。也许其中有准确判罚，但要说这三次判罚都准确无误，显然缺乏说服力。通过这场比赛，其实鲁能队员应该学到一些东西。

个人感觉，最后的点球判罚，主裁判带有一定的情绪作用，因为吉尔的进球被吹以后，吉尔一直在和裁判理论，也许是因为这个让裁判做出了堵气式的判罚，不是不服平局吗，那就让你输好了。

上港对阵苏宁比赛最后时刻，上港球童没有及时交球拖延时间被裁判警告，你怎么看？

谢谢您的邀请！3月9日，中超联赛第2轮上港主场对阵苏宁。比赛进行到第88分钟时，苏宁进攻中把球打飞。为了节省时间苏宁数名球员跑到球门后面要球，但球童迟迟没有将球及时扔进场内，这引起苏宁球员和教练的强烈不满。甚至主裁判也跑过来当面警告球童，似乎还有些严厉的语言交涉之类。最终上港3-2险胜对手，但这一幕的确令人不快。

很长一段时间以来，上港主场似乎时不时总有些许的令人不愉快的事情发生。

2017年8月3日，足协杯第二回合，权健习惯要在场边摆放一条毛巾以方便权敬源扔界外球时擦皮球用，但上港的工作人员阻挠。一番争吵之后，权健球员情结受到影响，结果胡尔克趁机打进一球，以总比分4-3逆转晋级四强。

2017年8月6日，中超联赛第20轮上港主场对权健，如此一幕再次上演，双方因为毛巾再次发生激烈冲突。不过，这次由上港说场的工作人员换成了球童。事后，据有人找球童了解情况，球童说是工作人员指示要求把毛巾拿走的。

这就是中国足球史上有名的“毛巾事件”。其实，球队利用主场之利做些手脚，比如多浇或少浇水、草留长点或剪短点，噪音大点或小点，宾馆温度调高点或低点，都不是太罕见。更恶劣的，甚至在食品上做手脚，也并非没有。国家队出国比赛，这方面的亏就没少吃。所以有时候球迷对国家队包机包厨的做法也有些议论，其实国家队也是有苦难言。某年的世界杯，巴西国家队不就集体食物原因引起身体不适吗？罗纳尔多还全场梦游呢。

不过，如果俱乐部想依然这种小伎俩帮助球队取得好成绩的话，实在令人不齿，也非常不应该。毕竟这是国内的比赛，有主客场。如果大家都这样，你做初一我做十五，那还有什么公平竞赛可言呢？还谈什么体育道德？如果某个球队有“友军”，甚至发动“友军”共同对付你，岂不是搬起石头砸自已的脚？如此一个联赛环境，岂不是让全世界看笑话？

具体到3月9日这场比赛，我认为足协应该就此作出书面警告批评上港主场，如果再有类似的事情发生，即作出相应的处罚，严惩的甚至空场或转移第三方进行比赛等处罚。同时，足协应该就联赛主场的接待工作作出专门、具体的规定，要与联赛的评分挂勾，作为净化赛场的一个标准内容。

个人认为，上海上港主场的球童已经不是第一次出现争议了，而上港俱乐部方面有责任进行一下整改，不要让几名球童而让球队声誉受损。

先来看事件回放——在上港主场3-2战胜江苏苏宁的比赛第87分钟，苏宁进攻球员将球踢出了底线，上港获得门球。但在球门后的球童却迟迟没有将足球交到上港门将颜骏凌手中，而且在一段相当长的时间里都没有任何动作，几名苏宁球员甚至翻过广告牌想要亲自拿回足球，而当值主裁也对球童进行了警告，好不容易才让比赛重新进行。

作为主场球童，支持上港、希望球队赢球没有问题，但拒绝归还足球拖延时间就显得太不妥当了。球童也是球场的工作人员，有义务让比赛顺利进行，所以当他拒绝归还足球时也让主裁判非常恼火。

要知道，这已经不是上港主场球童第一次惹事了，在2017赛季还和天津权健工作人员因为在场边放置毛巾而发生过争执。综合来看，上港方面应该对球童进行正确的引导，否则以后还会出现类似的事。

上港球童与上港无关，故意拖延比赛时间乃个人行为，幼稚而可笑，凸现出该小孩偏执而独特的一面。

可谓：人才！

本场比赛，上港前六十分钟踢地游刃有余，但随着苏宁第一个球打入，场上风云突变，直至赛末，上港被苏宁的疯狂逼抢和围攻，搞得有点狼狈。尽管赢球，但主力与替补实力差距太大、过分轻敌、主帅调整不力也是上港后半段比较被动的主要原因。

作为球童，在补时阶段因拒绝积极将球返还场内，有拖延时间嫌疑，遭到主裁警告，也是本场比赛小插曲之一。

窃以为，此等小事，也是中超特色，幸亏主裁言语可能比较舒缓，否则球童一个大脚，将球踢上看台，那就贻笑大方了。

回去后，球童教练应该好好教育，如是小球员从小养成这种不好的习惯，踢球也就是浪费金钱和时间了！

您的关注和点赞是我莫大的荣幸！

到此，以上就是小编对于上港回看的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港回看的2点解答对大家有用。