拜仁5 0汉堡_!_拜仁8:0汉堡

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拜仁5 0汉堡的问题，于是小编就整理了2个相关介绍拜仁5 0汉堡的解答，让我们一起看看吧。

拜仁真的是德甲挖掘机吗？

吃不到葡萄就说葡萄是酸的，这是一种常见的心态。拜仁买人还得球员自己乐意，更证明拜仁队有吸引力。卖了球员，得了欧元，想想心里不爽，还得噁心一下拜仁出出气，就大肆宣扬拜仁是＂挖堀机＂。反省反省吧，为什么自己球队留不住人？

拜仁慕尼黑作为德甲班霸，有吸引优秀球员的资本，好的本国球员也喜欢加入球队，入选德国国家队，冲击欧冠联赛奖杯，为自己的球员生涯添上一笔重要的荣誉。2017年冬窗转会期经德甲沙尔克队确认，球队德国国脚格雷茨卡将在本赛季结束后以自由球员的身份加盟拜仁慕尼黑队。

拜仁每次买德甲球员，甚至如今其他球队从本国联赛买人都就有其他球迷开始说“拜仁挖掘机”“毒瘤”之类的话。我觉得说是球迷的自由，无法禁止；但是应该不应该这么说呢？这样的买卖有没有错呢？我觉得是没有。 其一，拜仁这样做竞技层面上情有可原；之前很多球迷已经说过了。德甲且青训好，买人都相对低价；况且历史原因德甲球队基本上只有拜仁在近几十年稳定且强大，因此许多好的德国球员都儿仁梦；这样情况下拜仁在德甲买人既可以高性价比买到好球员又能够保证球队向心力建设，何乐不为？ 其二，来说老调重弹，这样买人不违规不犯法，正常的市场生态现象罢了；在此就不说了。至于是不是毒瘤，有没有对联赛发展起副作用，我觉得不能说没有。拜仁近几年欧冠战绩下滑也有本国联赛比往年更轻松不难应付导致冬歇期后持续力下降等原因，但诸位请看现在德甲，优秀青训层出不穷，甚至年轻教练战术水平出色的教练越来越多，这何尝不是在此情况之下的良好发展的结果？

真正使德甲球队在欧联杯战绩不佳的原因，是德甲坚持良性发展，不追求高投资，因此跟英超等欧联球队在军备上难以比较，这不是被挖人的原因，君不见多特走了格策又有、走了莱万又有奥巴？奥巴走了又有巴舒亚伊。

其三，拜仁有众多德国国脚，2014年巴西世界杯就是以拜仁慕尼黑球员为班底而夺冠的，比如：格策，拉姆，穆勒等球员。这样的球队在其他联赛也有，比如：意甲尤文图斯，西甲巴萨和皇马。为国家的荣誉而战！因此拜仁慕尼黑被称为德甲的“挖掘机”，也当之无愧，每支超级球队都有吸引超级球员加盟的属性。

我觉得并不是。与其说德甲被拜仁挖空，还不如说拜仁对球员的吸引力大。假如现在德甲某球员踢出来了，有四支球队求购：拜仁，药厂，门兴，奥格斯堡，那他选哪里呢？

估计想都不用想：拜仁

毕竟足球不是兵役，去哪里是球员自己说了算。

说拜仁挖掘机，无疑是炒作

拜仁不挖，德甲的其他俱乐部就留得住自己的好队员么？这次，磁卡不去拜仁，沙尔克就留的住么？去国外俱乐部，沙尔克有大笔转会费收入吗？当年莱万、格策不去拜仁，多特就能留得住么？每一个俱乐部都在挖角对方和被别的俱乐部挖，问题在于你是否挖的动？你是否留得住？不思考入如何提高自身能力，而将竞争力不足归结于对手能力比自己强是一件极其可笑的事情！！

严格意义上来说并不是。

虽然说我仁经常会从德甲联赛其他球队引进球员，但个人感觉这并没有什么问题，因为这很正常，皇马巴萨不可能没从西甲引进过球员吧，那为何说我仁是挖掘机呢？

其次，很多人说50+1政策，因为在他们看来正是这个政策让拜仁一家独大。实际上，拜仁早就想废除这一政策，德国的经济比英国好，汉堡，法兰克福，柏林和慕尼黑等城市是各种资金汇流之地，一旦开放50+1政策不管是国内金主还是海外土豪都会来投资球队，拜仁当然支持。但是反对的包括沙尔克和多特，他们所处的鲁尔区经济不怎么活跃，一旦开放50+1对他们来说就是一种灾难。因此在上次投票的时候以多特为首的保留50+1俱乐部获得了多数票。

最后，多特也经常挖人好不好，比方说罗伊斯就是他们挖过来的。

拜仁屠杀多特，你觉得50+1的德甲政策是否成就了拜仁？

德甲挖掘机、德甲毒瘤，这些词语此前成了拜仁慕尼黑的代名词。但是，其实被人诟病的“50+1”政策，多年以来拜仁方面都支持废除，所以那些冤枉拜仁用“50+1”政策来打压中小俱乐部并疯狂挖人的喷子可以闭嘴了。

反而是在“50+1”政策中受到挤压的多特蒙德，是其最忠实的支持者。为何事情的真相和我们认知的反差这么大呢？这其中的玄机我给大家解读一下。

上周的法兰克福，德甲与德乙的34支球队(两家俱乐部缺席)对于是否保留50+1政策做出了投票，最终有16家俱乐部要求废除“50+1”，而拜仁就是这十六家俱乐部的一个。除了拜仁之外，柏林赫塔、法兰克福和汉堡这些球队，也始终坚持着废除“50+1”政策。其实，他们这样做的最终目的就是其中诱人的经济因素。

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，德国作为欧洲经济最活跃的一坏，在经济实力上甚至强国英法两国，可是由于“50+1”政策的限制，世界第一大运动足球反而在德国没有注入足够多的资金。这是因为“50+1”政策规定了大企业与大财团无论投入再多的资本，都不能真正的拥有俱乐部的所有权，所以没有人愿意将金钱浪费到德国的俱乐部上，倒是英国俱乐部成了各大金主的香饽饽。

假使“50+1”政策能放开，德国首都柏林、全欧第二大经济中心法兰克福与德国最大港口汉堡，这些城市对于资本有着绝对的先天吸引力，无论是当地的财主还是中东的石油爹们，都会挣破头皮、争先恐后的入驻在这些城市扎根俱乐部。在得到大量的基金支持之后，他们的崛起只会是时间问题。

而多特蒙德和沙尔克04，这两家跻身于鲁尔区的老牌球队，很可能成为资金注入的牺牲品。虽然两家俱乐部已经在德甲建立起了优势，并且有着出色的战绩。可是，鲁尔老工业区的经济活力严重不足，类似于我国的东北老工业区，试想你要是投资者，会把钱投给北上广深还是投给东北呢？相信大部分人都会选择前者。因此，多特和沙尔克04对于资金吸引力的先天不足，让他们惧怕大批资金流入德甲之后，新兴球队会对他们的地位造成大的冲击。

在法兰克福完成的“50+1”政策废除的投票，最终凭借两票的微弱优势，德国人把这项政策保留了下来。而其中投入决定性一票的恰恰是来自德乙的一家小俱乐部——圣保利。和其他中小俱乐部一样，圣保利很满意自己现在的定位。凭借优秀的青训系统，这些俱乐部不仅能在积分榜上取得不错的成绩，而且还时不时能为老板赚些钱。所以，他们不愿意放开“50+1”政策，一是中小城市的俱乐部无法应对资金冲击，；二是因为俱乐部老板安于现状，害怕有资金流入之后会让他们失去俱乐部的所有权。

柏林、法兰克福与汉堡为了能崛起，坚定的作为革命者希望废除政策；以多特、砂矿为首的鲁尔区双雄则拒绝让步，他们希望在政策的庇护下保住球队的成绩就好。作为中国球迷，我们说不上来谁对谁错，关于“50+1”去留的争论，留给德国人吧，咱们就舒舒服服的侃侃球就好！

感谢您的阅读，欢迎点赞与关注。（不了解“50+1”政策的球迷可以看看我的置顶文章，今天多特大败拜仁的比赛，我也写了一篇问答，感兴趣的朋友可以看看。）

到此，以上就是小编对于拜仁5 0汉堡的问题就介绍到这了，希望介绍关于拜仁5 0汉堡的2点解答对大家有用。