裁判乔_!_裁判乔龙升

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于裁判乔的问题，于是小编就整理了2个相关介绍裁判乔的解答，让我们一起看看吧。

广东与辽宁的第二回合对决，乔龙升担任主裁判会不会做到公平评判？

很显然乔龙升来主罚辽粤的第二回合是无法让人放心的，因为他很难做到真正的公平。

在山东与广厦的首场较量中，乔龙升在开局便展现作为主裁的权威性，直接将睢冉判罚出场，让山东队从开局便遭遇不利的局面。而那场比赛中，可以很明确看出山东队遭遇了不公平的判罚。

可以看出，乔龙升的判罚很犀利，不管你是否对错，只要他认定你了，他就会毫不犹豫的吹你，可以说是神不知鬼不觉的手法。


广东在第一场遭遇到了些许不公平的对待，可以说裁判在最后时刻的吹罚完全偏袒于主场作战的辽宁队，原本两支球丢的实力就在伯仲之间，裁判的偏袒就使得广东更加落于下风。

不论怎样，都希望裁判能够不要过于偏袒主队，让比赛真正的呈现激烈状况，如此，才是球迷更想要看到的。

看到乔龙升这个名字，我就呵呵了，一个自大爱表现的裁判，今天的主角绝对是乔大裁，郭艾伦、易建联都得统统靠边站了！

乔大裁在裁判界绝对称得上大佬了，以说一不二著称，在场上过分相信自己的眼睛，视先进设备为无物，即使出现低级错误也要坚持判罚，坚决维护自己的权威，怎么说呢，也好也不好，好就是可以掌控球场，不好就是容易惹是非。

半决赛首场山东与广厦的比赛，就是乔大裁执法，里面比较惹人争议的就是主场哨明显，对莫泰尤纳斯判的T有失公允，惹出许多争议，另外就是对福特森的数钱动作选择不闻不问，感觉不是一个标准，执法一般。希望今天的比赛吹得能认真点，要的还是准确、果敢，既不要拖泥带水，也不要自己为是！

如果您喜欢我的文章，可以关注下，也可以点“赞”，支持下原创！

看完比赛，真是国内最好的球队，也是最好的球员，也是最好的比赛，与山东队相比不在一个挡次，辽粤的球员教练没一个尽的找裁判的失误，而是专注打球，奉献高水平的比赛，不是奉献打架。这场球非常享受。

我感觉主观的评论裁判是不公平的 昨天柯凡说的 不要带有阴谋论的眼光看待裁判问题…话说第一场睢冉没有被罚出 只是技术犯规 凯撒把他换下冷静 判罚准确 没有问题！上一场广东赛后主教练评论 就说了句 最后是橄榄树比赛就走了 难不成又是裁判的事？没看到有很过分的处罚啊！主裁就那么几个 每场轮流而已 总能遇到 怎么办？你得适应裁判 这是职业球员的责任！ 最重要的 有的队伍脏 有的是某个球员脏 可是 你要是带着脾气打 就没干净的了……

NBA每场比赛结束后会有裁判报告，大家觉得设裁判报告作用大于反作用吗？

NBA赛后有裁判报告，它是裁判自我总结，自我反醒，自我分析，这里有很多推进裁判更合理，更公平的必要，所谓好的继续发扬，错的虚心改正，这样对于整个裁判环境是非常好的。

赛后裁判报告，这个“事后诸葛亮”机制，是否有用？

正所谓“无规矩不成方圆”大家都知道只要是体育赛事都有制定赛事规则。那么自然NBA篮球赛事也有自己的判罚机制，而管控比赛的公平性就交到了NBA职业裁判手里。那么裁判也是人，在紧张的赛事里，难免会出现漏判误判的情况发生。这样一来就衍生出了裁判赛后报告这一机制。不过真的这样一个机制有用吗？

我们先来说说历史上“裁判决定比赛”的例子。“呆呆”邓肯恐怕是最想喊冤的一个球员了，熟悉 NBA的球迷都知道当年邓肯在板凳席上的“邪魅一笑”被著名裁判乔·克劳福德直接驱逐出场。大概当时的克劳福德是认为邓肯因为对之前的几次吹罚不满在讥讽自己，所以作出了驱逐判罚。

这样明显的误判，自然NBA联盟也不会坐视不理。他们对克劳福德做出了停哨3场，并且取消了他吹罚NBA总决赛的资格，这也就是为什么在2007赛季，我们没有看到克劳福德出现在总决赛舞台上的原因。

在后来，NBA联盟统计发现出现争议的判罚，大多都处于48分钟比赛的最后阶段。这个时段往往是发生说不清道不明争议的“黄金时段”。所以此后联盟就出台了最后两分钟裁判报告机制。这个机制指的每场比赛过后的裁判最后两分钟的每个判罚都会被拿出来回放研究，并对外公布裁定结果。

不过我认为这个“事后诸葛亮”机制，对于比赛本身来讲存在显得有些“鸡肋”。这个机制只能作为辅助，在赛后拿出来研究讨论，并不能改变比赛的结果，还会造成双方球迷的口角等一系列问题。更重要的是会给球迷一种负面的心理暗示认为比赛的前46分钟并不重要。这个机制并不科学，或许说是“太过科学”。对此你怎么看？欢迎一起讨论。
开春大吉！喜欢的朋友帮忙点个赞，右上角关注“篮坛观察家”与您分享更多最新NBA精彩篮球资讯，万分感谢！

NBA出台的这个裁判报告为的是反思和总结比赛中吹罚的失误，以保证以后能更正确的判罚。但裁判报告往往是很具有争议的，往往会引起球队球迷之间的争吵。

我的篮球老师说过，NBA的裁判是一个不属于NBA的单独组织，每个人所吹罚的球队比赛都是不固定的，其实NBA哪能有那么多的绝杀，如果出现分差过大的情况下，收视率就会降低，这个时候裁判就站了出来，落后的吹松点，领先的严一点，把分差拉倒10分左右，这样比赛就会更具有观赏性。老师说过，NBA更多的是商业因素，有没有人去看才是最为重要的。

裁判的吹罚往往能决定比赛的走势，尤其是比赛的最后两分钟，一个误判可能就影响了最后的获胜方是谁。裁判报告就是对这些误判的更正声明，但比赛己经结束，只是说了误判，并不能改变比赛的胜负，这便是裁判报告最大的不足之处。

总得上说，裁判报告还是很有必要的，但NBA的判罚需要一个更为实时的改善，能够及时的处理误判，减少对比赛的影响。

NBA启用赛后报告，是在赛场四节的最后2分钟，和加时赛阶段5分差距之内有争议的判罚。

NBA官方为什么要在这个时间做赛后报告，主要是球队，球员对前过程的判罚，一般情况下没有太大争议。但是，在最后阶段是决定两队胜负的关键时刻，比赛的激烈程度远高于前面比赛过程。对于裁判出现的错判，漏判给予纠正公布，虽然改变不了赛场现实，但是更进一步贯彻了公平，公正，公开的比赛规则，也体现了对球队，球员的负责任态度。

比赛中球员犯规裁判要判罚，裁判也免不了有错。

比如，某媒体介绍湖人与灰熊的一场比赛，湖人比105:110惜败灰熊，NBA官方赛后报告显示，在最后2分钟里灰熊有两次失误，都逃过了判罚。特别是终场前58秒的那次漏判，拯救了灰熊的同时，直接将湖人送进深渊。

所以NBA采取赛后裁判报告，也是多年经验的科学总结，这一制度既保证了赛场的公平，公正，公开，又不断的提高裁判水平。

到此，以上就是小编对于裁判乔的问题就介绍到这了，希望介绍关于裁判乔的2点解答对大家有用。